Advertisement

पूरे ध्यान से – और विभाजनकारी बहस – पिछले महीने वेब 3 के आसपास, आप सोच सकते हैं कि एक तिहाई, अधिक विकेन्द्रीकृत इंटरनेट युग का विचार पूरी तरह से नया है।

Advertisement

सच में, “वेब 3.0” Google और फेसबुक जैसे बड़े इंटरनेट प्लेटफॉर्म के प्रभुत्व और वेब 2.0 के डेटा के नकारात्मक प्रभाव के आसपास बनाई गई सामाजिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक विकृतियों के आसपास दो दशकों की लंबी चर्चा का हिस्सा रहा है- संचालित अर्थशास्त्र। यह वेब 3 के रूप में नवीनतम क्रिप्टो-आधारित पुनरावृत्ति से बहुत पहले है, जिसे एथेरियम और पोलकाडॉट के सह-संस्थापक गेविन वुड ने आगे बढ़ाया। 2014 की एक ब्लॉग पोस्ट जिसे कॉइनडेस्क ने पिछले सप्ताह पुनः प्रकाशित किया था.

आप पढ़ रहे हैं पैसे की फिर से कल्पना की गई, तकनीकी, आर्थिक और सामाजिक घटनाओं और रुझानों पर एक साप्ताहिक नज़र जो पैसे के साथ हमारे संबंधों को फिर से परिभाषित कर रही है और वैश्विक वित्तीय प्रणाली को बदल रही है। पूरा न्यूज़लेटर पाने के लिए सब्सक्राइब करें यहां.

इस उग्र बहस के दोनों पक्षों के पास उचित दृष्टिकोण हैं। वहाँ है क्रिस डिक्सन की स्थिति कि वेब 3 परियोजनाएं वास्तविक मूल्य और प्रतिसंतुलन पैदा कर रही हैं जैक डोर्सी की स्थिति यह शब्द उद्यम पूंजीपतियों द्वारा अपनी इक्विटी और सांकेतिक निवेश को बढ़ावा देने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द मात्र है।

वह स्मार्ट लोग – दो प्रसिद्ध “टिम्स” (नीचे चर्चा की गई) सहित – इतने लंबे समय से वेब 2.0 से बाहर निकलने की खोज कर रहे हैं, यह सुझाव देता है कि वेब 3 परियोजनाओं में योग्य महत्वाकांक्षाएं हैं और यदि वे सफल होते हैं तो सार्वजनिक लाभ और व्यावसायिक भुगतान होंगे।

दूसरी ओर, यह लंबा इतिहास हमें याद दिलाता है कि एक बहुत बड़ी समस्या को हल करना कठिन है और निवेशकों को नमक के दाने के साथ बड़े-बड़े वादे करने में समझदारी होगी।

इन पदों में से किसी एक पर आप जो भी राय रखते हैं, उसे अलग रखते हुए, वेब 2.0 के साथ मुख्य संरचनात्मक मुद्दों पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है और उन्हें बदलने की आवश्यकता क्यों है। ऐसा करने से एक मूलभूत समस्या का पता चलता है जो वेब 3 अग्रिम के लिए रो रही है: इंटरनेट पर हावी होने वाली विशाल कंपनियों और आम जनता के हितों के बीच गलत संरेखण।

ब्लॉकचेन तकनीक इसे संबोधित करने में मदद कर सकती है, लेकिन यह किसी भी तरह से समाधान का एकमात्र हिस्सा नहीं है या जरूरी सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा नहीं है। हमें उन व्यावसायिक मॉडलों को सक्षम करने के लिए प्रौद्योगिकियों (विकेंद्रीकृत और केंद्रीकृत दोनों), विनियमन और आर्थिक औचित्य की आवश्यकता है जो उन प्रतिस्पर्धी निजी और सार्वजनिक हितों को एक साथ लाते हैं।

लेकिन सबसे पहले, हम यहां कैसे पहुंचे, इस सवाल के लिए वेब 3 के लंबे इतिहास पर एक नजर डालने की जरूरत है।

वेब 3 का अर्थ है ‘वेब 2.0 नहीं’

वेब 3 इस विचार से अवधारणात्मक रूप से अविभाज्य है कि समाज को वेब 2.0 और इसकी एकाधिकार समस्याओं से बचने की आवश्यकता है। लंबे समय से, वेब 3 का वास्तव में अर्थ केवल “वेब 2.0 के बाद आने वाला मॉडल” है।

सर टिम बर्नर्स-ली 2006 में एक उन्नयन की आवश्यकता का संकेत दिया, जब – के अनुसार प्रसिद्ध तकनीकी प्रकाशक टिम ओ’रेली का एक हालिया लेख – वर्ल्ड वाइड वेब के आविष्कारक ने एक नया “सेमांटिक वेब।” बर्नर्स-ली ने एक सच्चे “मशीन-टू-मशीन” संचार नेटवर्क की अनुमति देने के लिए तीसरे पक्ष द्वारा मध्यस्थता की आवश्यकता को दूर करते हुए सार्वभौमिक डेटा प्रारूपों और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास को देखा।

क्या बर्नर्स-ली ने वास्तव में “वेब 3.0” गढ़ा है, यह स्पष्ट नहीं है। (ए से एक उद्धरण 2006 न्यूयॉर्क टाइम्स का लेख ओ’रेली के कॉलम में जुड़ा हुआ प्रसिद्ध कंप्यूटर वैज्ञानिक कहता है, “लोग पूछते रहते हैं कि वेब 3.0 क्या है” – यह सुझाव देते हुए कि दूसरों ने उससे पहले इस शब्द का उच्चारण किया था।) विवाद में कम यह विचार है कि ओ’रेली ने खुद “वेब 2.0” शब्द गढ़ा था। , “इस विचार को समझाने से पहले 2004 के एक सम्मेलन का निर्माण किया था एक प्रभावशाली 2005 निबंध.

2004 तक, यह सर्वविदित था कि Google, Facebook और Amazon – नब्बे के दशक के उत्तरार्ध के उत्तरजीवी डॉट कॉम बबल – ने मूल्य के बढ़ते समुदायों के आसपास बड़े पैमाने पर बाजार शक्ति को समेकित किया था। O’Reilly ने जो किया वह नए, नेटवर्क प्रभाव-संचालित व्यवसाय मॉडल को एक नाम दिया, जिसने उनके प्रभुत्व को सक्षम किया: एक आम मंच पर एक सतत-विस्तारित जन उपयोगकर्ता आधार जिसका विकास स्वयं-पूर्ति से अधिक उपयोगकर्ताओं को विज्ञापनदाताओं के लिए हनीपोट बनाने के लिए आकर्षित करता है। इन शक्तिशाली बिचौलियों का उदय इंटरनेट के मूल विकेन्द्रीकृत विचार से बिल्कुल अलग था, जहां प्रकाशकों और सूचना के उपयोगकर्ताओं को एक-दूसरे तक सीधे, बिना अनुमति के पहुंच की उम्मीद थी।

अधिकांश के लिए यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि यह प्रणाली सामाजिक रूप से हानिकारक थी, कि प्लेटफ़ॉर्म की सफलता का स्रोत – विज्ञापनदाताओं और उस जानकारी के अन्य खरीदारों के लिए अभूतपूर्व उपयोगकर्ता डेटा की भारी मात्रा में इकट्ठा करने और इसे पैकेज करने की उनकी क्षमता – होगा में विकसित “निगरानी पूंजीवाद।”

लोगों ने यह अनुमान नहीं लगाया था कि हम बिना चुनौती के नियंत्रण पर निर्भर हो जाएंगे, ये कुछ प्लेटफॉर्म जानकारी पर निर्भर हैं, और इससे भी कम, कैसे, हमारी आंखों की पुतलियों तक पहुंच सौंपने और उंगलियों पर क्लिक करने से, हम पर नजर रखी जाएगी, इको चैंबर समूहों में भ्रष्ट किया जाएगा, और लक्षित विज्ञापनों और दुष्प्रचार के साथ छेड़छाड़ की गई, यहां तक ​​कि इसे साकार भी नहीं किया गया।

मेरा मतलब एक गलत व्यापार मॉडल से है, जो उत्पादन के मालिकों की सेवा करता है, लेकिन उन ग्राहकों की नहीं, जिनकी उन्हें सेवा करनी चाहिए। यह समाज के लिए सूचना वितरित करने का एक बहुत ही बेकार तरीका है। यह वह समस्या है जिसके समाधान के लिए भविष्य का वेब इंतजार कर रहा है।

‘वेब 3.0’ बन गया वेब 3

गेविन वुड के 2014 के निबंध के समय तक, हम जिस गंदगी में थे, वह स्पष्ट थी। इसे देखने का एक नया तरीका भी था।

ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी अधिवक्ता अब इसे केंद्रीकृत इंटरनेट की समस्याओं को हल करने के तरीके के रूप में ही नहीं बल्कि उन्हें तैयार करने के एक नए तरीके के रूप में भी प्रस्तुत कर रहे थे। “ट्रस्ट” की ब्लॉकचेन-केंद्रित अवधारणा पर ध्यान केंद्रित करते हुए, वुड, जो उस समय एथेरियम के सह-संस्थापक थे, ने मानक आर्थिक सिद्धांत से हमारी निगाहें हटा लीं कि विकेंद्रीकरण की अक्षमता ने एकाधिकार को केंद्रीकृत करने का द्वार खोल दिया था और इसे वेब 2.0 की ओर धकेल दिया था। की मेटा समस्या: कि विकेन्द्रीकृत समुदायों के बीच अविश्वास लोगों को केंद्रीकृत संस्थाओं को अपने पैसे के आदान-प्रदान और एक दूसरे के साथ मूल्यवान जानकारी के समन्वय के लिए सौंपता है। बैंकों और पैसे के लिए जो हमेशा सच था, उसे अब एक्सचेंजों के दायरे में एक और मूल्यवान वस्तु: डेटा में देखा जा सकता है।

अगला कदम यह मानना ​​​​था कि एथेरियम जैसे ब्लॉकचेन, Google जैसी केंद्रीकृत संस्थाओं में विश्वास की आपूर्ति करते हुए, खुले प्रोटोकॉल और विकेन्द्रीकृत सत्यापनकर्ता नेटवर्क के माध्यम से एक्सचेंजों को ट्रैक करने के एक सत्यापन योग्य, “सच्चे” साधन के विकल्प की पेशकश करते हैं। अगर हम इसे हासिल कर सकते हैं, तो तर्क दिया गया, हम डेटा साझाकरण के विकेन्द्रीकृत समुदायों के साथ एकाधिकार वाले प्लेटफार्मों को बदल सकते हैं। व्यावसायिक मॉडल उभरेंगे जहां एप्लिकेशन उन समुदायों के पैसे और जानकारी के लेनदेन की सेवा करते हैं, लेकिन “स्व-संप्रभु पहचान” के विचार को ध्यान में रखते हुए, उस मूल्यवान व्यक्तिगत डेटा पर नियंत्रण पूरी तरह से प्रत्येक व्यक्तिगत उपयोगकर्ता के पास रहेगा।

वुड ऐसे विचारों पर इतने केंद्रित थे कि, एथेरियम छोड़ने के बाद, उन्होंने पैरिटी लैब्स में अपना काम इस विशाल फिक्स-द-इंटरनेट उद्देश्य के लिए समर्पित कर दिया। 2017 में वेब3 फाउंडेशन की स्थापना करते हुए, उन्होंने वेब 3.0 को प्रभावी ढंग से वेब 3 के रूप में रीब्रांड किया।

पुल निर्माण

चार साल बाद, वेब 3 लगभग एक घरेलू शब्द है और मुख्य रूप से अपूरणीय टोकन (एनएफटी) जैसे क्रिप्टो उत्पादों से जुड़ा हुआ है, क्या हम इन उद्देश्यों को प्राप्त कर रहे हैं?

जूरी बाहर है। विश्लेषण की एक पंक्ति के लिए, ट्विटर समालोचना पढ़ें जैसे पूर्व ट्विटर सीईओ जैक डोर्सी, जिन्होंने तर्क दिया कि वेब 3 उद्योग वास्तविक कार्यक्षमता की तुलना में वीसी मुनाफे के बारे में अधिक है। दूसरे के लिए, की पसंद से विनम्र प्रतिक्रियाएं देखें बालाजी श्रीनिवासन, जिन्होंने ट्विटर उपयोगकर्ताओं पर एथेरियम के भरोसेमंद “स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स” की श्रेष्ठता के बारे में बताया, उन्हें प्लेटफॉर्म के “सामाजिक अनुबंधों” पर भरोसा करने की आवश्यकता है।

या वहाँ है सिग्नल के संस्थापक मोक्सी मार्लिंसपाइक द्वारा ब्लॉग पोस्ट (असली नाम: मैथ्यू रोसेनफेल्ड), जिन्होंने तर्क दिया कि वेब 3 को क्रिप्टो चीयरलीडर्स की तुलना में हासिल करना कहीं अधिक कठिन है, क्योंकि अपने स्वयं के वेब सर्वर को चलाने की लागत और परेशानी स्वाभाविक रूप से लोगों को अधिक कुशल केंद्रीकृत प्लेटफार्मों पर नियंत्रण को स्थगित करने की ओर ले जाती है। इसने प्रेरित किया a बारीक प्रतिक्रिया एक पूर्व बिटकॉइन कोर डेवलपर माइक हर्न से, जिन्होंने बिटकॉइन के एसपीवी (सरलीकृत भुगतान सत्यापन) वॉलेट को हल्के उपयोगकर्ता-नियंत्रित सॉफ़्टवेयर के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया, जो अखंडता बनाए रखने और केंद्रीकृत सर्वर पर निर्भरता से बचने के दौरान जानकारी को संसाधित कर सकता है।

सभी पक्ष मान्य अंक बनाते हैं। एक बात निश्चित है: द मैट्रिक्स से बचने के लिए हमें अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। ब्लॉकचैन के “भरोसेमंद” एक्सचेंज मॉडल फिक्स का हिस्सा हो सकते हैं, जैसा कि विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठनों (डीएओ) के उद्भव के रूप में हो सकता है, जहां सामूहिक कार्रवाई की शक्ति केंद्रीकृत प्लेटफार्मों के नेटवर्क प्रभाव लाभों को दूर कर सकती है।

लेकिन और भी बहुत कुछ चाहिए। जैसा कि ओ’रेली ने अपने हाल के लेख में तर्क दिया है, यदि वेब 3 को अपने “आदर्शवाद” से परे जाना है और “विकेंद्रीकृत विश्वास के लिए एक सामान्य प्रणाली” बनना है, तो उसे वास्तविक दुनिया, इसकी कानूनी प्रणाली और संचालन के साथ मजबूत इंटरफेस विकसित करने की आवश्यकता है। अर्थव्यवस्था।”

शुक्र है कि लोग ऐसे पुल बना रहे हैं। मांग उन्हें चलाएगी। एक बात के लिए, एनएफटी और मेटावर्स उद्योग में मुख्यधारा, वकील-नियंत्रित मीडिया निगमों का प्रवेश इन सामान्यीकरण सुविधाओं के निर्माण की मांग करेगा। फिर भी, ओ’रेली के दृष्टिकोण से, ब्लॉकचेन और क्रिप्टो एकल समाधान नहीं हैं। कई अन्य तत्वों की जरूरत है।

आइए यहां लक्ष्य को न भूलें: मानवता की खातिर, हमें वेब 2.0 के दलदल से बाहर निकलने का रास्ता चाहिए। प्रयास करते रहें, वेब 3 निर्माता।

 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push();

Source by [author_name]

Advertisement

Leave a Reply